Com sua duração torturante de 164 minutos “Boas Ações” na verdade, é composto de três histórias separadas. Reflexões do público no meio do segundo: O cinema vale (o esforço) quando traz prazer – para o coração ou para a mente. Caso contrário, é um mero exercício de estilo. Isso não o torna redundante, apenas intrusivo (presunçoso)… Provavelmente não é o filme mais fraco de Yorgos Lanthimos, mas é o mais egoísta e inútil, pelo menos na minha opinião como fã de Meu Malvado Favorito (2023) e O Favorito ( 2018) e fã moderado de The Killing of a Sacred Deer (2017).

Depois de suportar todas as revelações de Lanthimos, os resumos agora ficam assim: Filme maluco. O pior tipo – aqueles que fazem você se perguntar quem foi louco o suficiente para pagar para que tal cenário fosse filmado.

Ao longo da primeira novela e parte da segunda, ainda pensei que era possível que houvesse Para e Contramas depois do final do segundo e enquanto assistia ao terceiro, percebi que o projeto havia descarrilado. E só posso esperar que isso não deixe um impacto duradouro nas futuras intenções criativas do diretor.

Este último não é certo – os críticos estrangeiros explicam que, já tendo conquistado o favor da crítica e das produtoras de cinema, Yorgos Lanthimos pode retornar com segurança à sua independência cínico-radical do gosto das massas, “ao fervor francamente cruel e misterioso” do início do seu aparições em filmes…

Na minha opinião, o principal problema de Good Deeds é o retorno de Lanthimos à posição de roteirista, com sua “incapacidade de imaginar a narrativa como outra coisa senão um labirinto em que os personagens vagam como ratos” e os personagens estão sob investigação como um perito forense. patologista detalharia as causas de suas falhas fatais. O livre arbítrio não existe, nossos corpos nem sequer nos pertencem e outros “postulados demiúrgicos” no estilo característico do diretor grego.

Em última análise, a segmentação agrava o conteúdo já desigual das partes individuais. Temos um homem cujas escolhas (o que ler, o que comer, quando fazer amor com a esposa, etc.) são ditadas pelo seu empregador, e cujo súbito impulso de rebelião não fica impune. Depois, um policial percebe que sua esposa, encontrada após desaparecer no mar, não parece ser a mesma pessoa. Por fim, uma mulher de uma seita com práticas únicas, que procura uma garota com o dom de reviver os mortos, mas inadvertidamente viola as regras da seita…

É importante ter em mente que a ideia original contém apenas uma história (a melhor das três) – a do funcionário cuja vida é dirigida por outro. “Enquanto trabalhávamos nela, pensamos que seria muito mais interessante tê-la em um filme estruturalmente diferente”, explica Lanthimos. Mas “Good Deeds” poderia ter dado muito certo se ele tivesse decidido de outra forma. Porque, como sabemos, o motivo da manipulação, do criador e da criação rebelde contém um potencial inesgotável…

Talvez sentiríamos no projeto como nós, pobres mortais, lutamos com nossas próprias falhas e contradições que nos levam a rejeitar os princípios de nossa existência, bem como a querer rejeitar o Outro (e o amor que o acompanha). E em vez de se desintegrarem em fragmentos individuais, falhas como subjugação, paranóia, controlo, vício, violência, crenças delirantes, etc., representando o comportamento humano na sua forma menos lisonjeira, são submetidas a uma “análise moral” unificada.

Os únicos verdadeiros vencedores de “Boas Ações” (porque os fundos investidos na produção ainda não tiveram um bom retorno) são os atores, a quem foi dada a oportunidade de reencarnarem sucessivamente em papéis de natureza diversa. Jesse Plemons até muda tanto visualmente entre as três partes que como policial ele se parece com Matt Damon, e como membro de um culto começa a lembrar Chad Michael Murray… Talvez a decisão de ter os mesmos performers entre em novas imagens , potencializar o sentimento das mesmas pessoas, que fazem diferentes escolhas de vida (que vão da vítima ao carrasco) é interessante por si só, mas neste filme o especialista no tema da submissão voluntária é mais um prisioneiro de provocações sem objetivo do que um pesquisador consistente de natureza humana.

Gradualmente afundamos numa “escuridão” ilógica que a inteligência negra não tenta dissipar. Yorgos Lanthimos pode ser visto como o sucessor de Buñuel, cultivando um gosto pelo absurdo e pelas alusões bíblicas, mas parece faltar-lhe a sofisticação do artista espanhol na visão pessimista matizada da humanidade. Em “Boas Ações” ele gosta de “rabiscar” com traços grossos e indiferentes: as pessoas são monstros, a vida não tem sentido. Assim, ficamos presos numa espécie de “jogo de carnificina vazio com pretensões vagamente surrealistas” que muitas vezes testa a nossa paciência e acaba por transformar o filme em nada mais do que uma espécie de “castigo de demonstração”. o esforço.